Tribunalul București a transmis Curții Constituționale sesizările făcute de un jurnalist cu privire la problema numărului minim necesar de semnături de care are nevoie un candidat independent, dar și referitoare la organizarea scrutinului într-un singur tur. Este vorba despre jurnalistul Liviu Avram, cel care prin candidatura sa în calitate de independent încearcă să ridice excepția de neconstituționalitate asupra legii 115/2015, cea care reglementează alegerile locale. 

Jurnalistul de la „Adevărul” a declarat pentru agenția de știri Mediafax că a luat decizia de a rezolva problema pe cont propriu după ce a constatat indiferența totală a unei părți a clasei politice pentru această chestiune.

„Am fost nevoit să-mi creez acest cadru, de parte în proces, ca să duc această chestiune pe masa judecătorilor Curții Constituționale. Ar fi putut s-o facă președintele Iohannis, dar se pare că și acesta are alte priorități”, spune dezamăgit jurnalistul. Acesta a căutat în legea alegerilor locale un punct ușor de contestat, astfel încât CCR să poată să corecteze legea până la demararea procedurilor electorale.

Singura soluție a fost aceea de a-și depune personal candidatura pentru funcția de primar general al Capitalei. Și dacă tot a început acest demers, Avram a considerat că este bine ca CCR să extindă controlul și asupra articolului de lege referitor la alegerea primarilor după un singur tur.

„Am avut ca model decizia Curții de anul trecut, care spunea că pentru înființarea unui partid este nevoie de trei semnături, și nu minim 25.000 așa cum prevedea legea 115/2015. La momentulrespectiv, Parlamentul și-a însușit observația CCR și a trecut-o în lege, astfel că un partid se poate înființa cu doar trei semnături. Ei bine, de acest lucru m-am agățat și eu pentru a demonstra că 18.000 de semnături înseamnă mult prea mult pentru un candidat independent. Dacă este s-o luăm pe cea bună, efortul logistic pare similar”, spune jurnalistul pentru Mediafax. 

Jurnalistul a explicat că a cerut Curții să extindă controlul și asupra punctului care prevede alegerea primarilor dintr-un singur tur.

„Încerc, într-un fel, prin această solicitare de excepție să demonstrez judecătorilor că actuala lege a alegerilor locale, 115/2015, nu cadrează cu Constituția, care cere primari reprezentativi. De ce? Păi tocmai din cauza acestui punct care prevede alegerea edilului dintr-un singur tur. Explicația este simplă: potrivit legii, candidaților li se cer condiții draconice când vine vorba de demonstrarea reprezentativității, dar tot potrivit legii, rezultatele pot coborî mult sub standardele constituționale criteriul de reprezentativitate pentru câștigători”, a explicat jurnalistul.

Liviu Avram a mai spus că demersul său nu are nicio legătură cu cel al liberalilor, pe care l-a considerat „greșit îndreptat”. „E i (n.r. - liberalii) au contestat actul normativ care stabilea data alegerilor și care, din punctul meu de vedere, nu are nicio legătură cu alegerea edililor în două tururi”, a adăugat Avram. Reamintim că la sfârșitul acestei săptămâni, Curtea de Apel București a respins liberalilor această cerere, decizie care nu este însă definitivă.   #legislatie #Alegeri locale 2016 #Proteste