Nu este prima asemenea cerere, #DNA a dus lupte aproape de gherilă pentru a putea să-l cerceteze așa cum trebuie și cum este cercetat orice cetățean pe senatorul Dan Șova.

Prima încercare a DNA s-a finalizat cu neridicarea imunității senatorului Dan Șova, asta după ce președintele Călin Popescu Tăriceanu a fost acuzat că l-ar fi favorizat pe Șova și nu ar fi respectat procedurile legale. Și de această dată se pare că parlamentarii ALDE, conduși de Călin Popescu Tăriceanu, ar fi fost îndemnați să voteze împotriva ridicării imunității lui Dan Șova, deși acesta se află la al treilea dosar instrumentat de către DNA, pentru fapte de corupție

În acest nou dosar DNA îl acuză pe Dan Șova că i-ar fi influențat pe doi directori de la CET Govora să încheie două contracte de asistență juridică, Dan Șova fiind cel care a stabilit, însă, condițiile acestor contracte de asistență. Este vorba despre două contracte încheiate cu încălcarea prevederilor legale privind legislația achizițiilor publice, unul semnat pe 1 martie 2006 și un al doilea încheiat pe 19 martie 2008, pentru Cabinetul de avocați "Şova şi Asociaţii". Cele două contracte depăşeau ca şi valoare 2,5 milioane de euro.

Nu mai punem la socoteală faptul că Dan Şova a fost protejat de senatori chiar dacă procurorii au arătat, în primul dosar, că Şova a întocmit documente în fals, că a modificat documente şi a influenţat martorii, adică a împiedicat buna desfăşurare a urmăririi penale, fapt şi mai grav şi pentru care se impune arestarea imediată pentru un simplu cetăţean. Pentru un senator însă, acest fapt nu este posibil, căci colegii senatori n-au considerat că sunt "probe suficiente" pentru ridicarea imunităţii lui Dan Şova, deşi toţi politicienii vorbesc clar despre o imunitate privitoare la declaraţii, iar Şova nu era cercetat penal pentru declaraţii.

Atitudinea parlamentarilor sfidează pe faţă protestatarii ieşiţi în stradă cu zecile de mii în urma incidentului de la Colectiv şi ignoră toate revendicările morale şi de asanare naţională cerute în pieţele oraşelor mari din România. Cumva politicienii confirmă zicala românească ce spune: "câinii latră, ursu merge..."

Situaţia nu este una similară, ci de multe ori politicienii fac doar declaraţii, fără a fi susţinute şi în fapt sau, mai explicit, una spun şi alta fac. La Reşiţa Aurelian Pavelescu, liderul PNŢ CD, vorbea de moralitate şi corupţia din marile partide având în stânga sa un condamnat definitiv pentru fapte de corupţie (trafic de influenţă), care a şi executat pedeapsa în penitenciar şi care era prezentat ca vicepreşedinte de filială judeţeană.

Sau Partidul Naţional Liberal care, prin liderii săi de la centru, spune că au fost stabilite 10 criterii de integritate pentru candidaţii PNL de la alegerile locale, dar reprezentanţii PNL din teritoriu, mai exact din Caraş-Severin, spun că fac un sondaj pentru desemnarea candidatului liberal, în sondaj aruncând şi un condamnat penal (Gheorghe Năsturel - hotărârea 1064/22 10 2015 a Curţii de Apel Timişoara), căreia Instanţa i-a şi interzis să mai urce la volan, un altul cercetat penal şi un al treilea acuzat public chiar de colegii săi de dezinteres şi neimplicare. Cu aceştia doreşte PNL să câştige voturile Reşiţenilor, asta după ce ultimul primar liberal pe care l-a avut Reşiţa este şi acum în puşcărie după ce DNA a reuşit să obţină condamnarea lui pentru corupţie.

Senatorii au decis astăzi, se pare, să ridice, până la urmă, imunitatea senatorului Dan Şova. #Coruptie #Parlament