Pentru deputatul Sebastian Ghiţă sentinţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este definitivă, după ce acesta a avut mai multe căi prin care a atacat măsura controlului judiciar dispusă de procurorul anticorupţie din dosarul său.

Deputatul a contestat măsura la procurorul ierarhic superior celui din dosarul său, instrumentat de Serviciul Teritorial Ploieşti dar şi la procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, dar toate au susţinut ordonanţa procurorului de caz. Deşi, acum este clar că ştie procedura, Sebastian Ghiţă declara că nu este normal cu "un procuror" să poată decide astfel de măsuri sau sechestrarea de conturi, deşi este evident că, o asemenea măsură, trebuie contra semnată de mai mulţi procurori din ierarhie. Mai mul, după toate aceste contestaţii putem spune clar că nu numai un procuror, ci mai mulţi procurori anticorupţie au considerat că există temei legal pentru ordonanţa de control judiciar dispusă pe numele lui Sebastian Ghiţă. 

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ar fi trebuit să se pronunţe pe 30 iunie cu privire la contestaţia lui Sebastian Ghiţă însă judecătorul de drepturi şi libertăţi a amânat pronunţarea pentru data de 2 iulie. Sentinţa, însă, nu este nici la această oră afişată pe site-ul Înaltei Curţi ori pe portalul instanţelor.

O mică victorie a avut şi primarul suspendat de la Sectorul 1, Andrei Chiliman, tot la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, unde a contestat sechestrul extins pe bunurile sale, în valoare de 3 miliarde de lei noi, Instanţa apreciind că nu se impune un sechestru extins, ci doar unul pentru 10 milioane de lei noi precum şi proprirea unei treimi din veniturile lunare realizate de Chiliman#DNA #Parlament #Partide