Un film prost, spre desene animate, multă nesimţire, tupeu şi curaj. Aşa poate fi descrisă situaţia lui Sebastian Ghiţă, deputatul care a încercat cu tigăi să-l facă preşedinte pe #Victor Ponta şi care se plânge că nu poate activa în Parlament, unde n-a prea activat până acum...

 După Dan Voiculescu a venit şi rândul lui Sebastian Ghiţă să se victimizeze şi să bagatelizeze anchetele procurorilor. Aceiaşi discuţie, pe care am mai avut-o şi am mai demontat-o: "un procuror... un cetăţean... un om nu poate să interzică...etc". Aceleaşi scuze folosite şi de Victor Ponta vis-a-vis de ancheta #DNA. Doar că nu este aşa, mai ales în cazul lui Ponta: am arătat că, pe lângă procurorul de caz astfel de decizii sunt avizate şi de şeful ierarhic sau alţi decidenţi, deci este clar o instituţie, nu un simplu om!

După ce n-a trecut aproape deloc pe la Parlament, acum se victimizează că nu mai poate merge la Cameră ca să-şi reprezinte alegătorii. Asta pentru că DNA i-au revizuit condiţiile controlului judiciar şi i-au interzis să "nu desfășoare activitate în calitatea de deputat în Parlamentul României, în exercitarea căreia a săvârșit fapta". Concret, clar, procurorii anticorupţie arătând cum Ghiţă trimitea unor instituţii publice din Prahova adrese cu antetul Camerei Deputaţilor pentru a-şi face "jocurile de interese" invocate de procurori. 

Culmea tupeului şi a nesimţirii, căci de zeci de ori presa a tot scris despre absenţa sa, iar Institutul pentru Politici Publice într-un proiect de monitorizare a activităţii parlamentarilor în perioada decembrie 2012-decembrie 2013 arătau că Sebastian Ghiţă avea în acea perioadă o prezenţă de doar 27%, din 813 legi supuse votului în Parlament Sebastian Ghiţă ar fi votat numai 219. Din 2012 şi până în anul 2015 acest deputat nu a avut nici o iniţiativă legislativă, a avut doar două luări de cuvânt, ambele sub un minut, una fiind la jurământ, iar cealaltă fiind de 31 secunde. Cam aceasta este ampla activitate a deputatului de Prahova şi cam asta este afectată de ordonanţa procurorilor DNA.

Vi-am vorbit de declaraţia de avere a lui Chiliman. Să o vedeţi pe cea a lui Ghiţă! Obiecte de artă de 13 milioane de euro, împrumuturi acordate în nume personal de 90 de milioane de euro şi de 9 milioane de dolari! Declaraţia de interese este imaculată, omul nu are nici o firmă pe numele său. Doar că şi aici au intervenit procurorii anticorupţie punând sechestru pe mai multe firme ce i-au aparţinut deputatului, inclusiv pe cea care este licenţa România TV. Aşa că, după Antene DNA vizează şi România TV. Jurnaliştii de la Hotnews şi Rise Project au sesizat, ca şi procurorii DNA, că aceste vânzări de firme, nu prea erau pe bune. Spre exemplu Radu Tronaru ar fi primit RTV Satelite, în timp ce soţia acestuia este şefa de cabinet a lui Ghiţă. Iar directorul general al televiziunii, Alexandru Iacobescu, este cel care a fost împrumutat de deputat cu peste 90 de milioane de euro.

Procurorii anticorupţie spun că din aceste firme s-ar fi scos într-un mod evazionist sume de bani care ar fi fost investiţi în campania electorală pentru prezidenţiale în Republica Moldova, banii fiind folosiţi pentru cumpărarea de diverse produse care să-i determine pe votanţi să pună ştampila pe Victor Ponta, "de exemplu tigăi". "Nu este nimic adevărat, nu s-a dat nimic decât ceea ce prevede legea că se poate da. Procurorul nu are nici o dovadă că aş fi dat asemenea obiecte" spunea Sebastian Ghiţă în această dimineaţă în direct la Digi 24 HD. 

CITEȘTE ȘI:

FABULOS / Ce nu ştiţi despre declaraţia de avere a lui Sebastian Ghiţă

EDITORIAL / De ce nu vă mai credem domnilor Ghiţă, Ponta, Voiculescu, Băsescu şi care veţi mai fi... #PSD