Medicul Serban Bradisteanu, seful sectiei de chirurgie cardio-vasculara de la spitalul Floreasca , a fost condamnat luni de judecatorii ICCJ la o pedeapsa de un an cu suspendare pentru savarsirea faptei de favorizare a infractorului,fapta prevazuta de articolul 78/2000

Sigur,o hotarare judecatoreasca este absolut obligatorie, legea fiind aplicabila oricarui cetatean dar cateva discutii cred ca s-ar impune pe marginea acestui subiect.

Principalaa problema care se pune este aceea ca procurorii DNA care au instrumentat cazul nu au regatire medicala.   Si atunci cum pot face ei rechizitoriul si cum pot emite concluzii in probleme strict medicale,care in mod evident ii depasesc?

Sa ne reamintim ca domnul Nastase a avut o cadere nervoasa si a avut o tentativa de sinucidere,din fericire nereusita. S-au nascut destule speculatii atunci pe marginea acestui subiect dar ceva-ceva a fost. Iar doctorul Bradisteanu nu a facut decat sa trateze un pacient care in mod evident avea nevoie de ajutor. Daca s-ar fi ivit complicatii? Atunci cine ar fi fost considerat vinovat? Evident doctorul!

Pericolul rezida tocmai din faptul ca o culpa -cel mult medicala-a fost tratata ca o infractiune. Si asta nu prea este de loc in regula. Daca ar fi fost ceva in neregula cu prea marele zel al doctorului Bradisteanu ,asta ar fi fost cel mult de competenta Colegiului Medicilor,nicidecum de competenta DNA-ului. Sa nu ajungem in situatia in care DNA-ul sa fie atotputernic si sa se implice in toate domeniile. Granita intre normalul si abuzul care s-ar putea face este destul de ingusta si destul de fluida si ar putea fi incalcata. Si mi-e teama ca de data aceasta DNA-ul a cam abuzat de puterea pe care o are si de increderea de care se bucura in ochii populatiei.

Si ar mai fi un aspect al problemei. Consider ca aceasta problema,generata de actul pe care l-a incercat domnul Nastase ,putea fi rezolvata cu un pic de eleganta.Sau poate de omenie. O simpla amanare de cateva zile a retinerii domnului Nastase ar fi rezolvat aceasta problema. Sigur,mi se va raspunde ca legea trebuie respectata (si sunt de acord cu asta) dar un pic de intelepciune din partea autoritatilor s-ar impune. Nu vom face nimic daca vom da dovada in continuare de rigiditate si de gandire obtuza

Cat despre doctorul Bradisteanu,el este doar o victima colaterala a razboiului impotriva coruptiei ,razboi care se ascute pe zi ce trece.Hai sa incercam sa evitam aceste daune colaterale!