Suntem in NATO, dar asta nu inseamna ca avem o armata puternica. Romania trebuie sa-si perfectioneze armata, chiar daca suntem in NATO. Intr-adevar, avem forte terestre foarte bine instruite si pregatite, care au fost in teatre de lupta internationale, dar, asta nu inseamna ca armata este puternica. O armata puternica nu consta doar in forte terestre sau infanteristi bine pregatiti, ci consta in mai multe elemente.

Fortele aeriene a unei tari sunt extrem de importante, mai ales in ziua de azi, cand necesitatiile o impun. Artileria, blindatele, tehnologia militara in general , joaca un rol foarte important in vremurile de azi. In prezent, si foarte probabil si in viitor, forta unei armate va fi conferita in principal de tehnologia militara de care dispune. O armata mica dar bine instruita si tehnologizata poate fi mult mai eficienta decat o armata numeroasa dar slab tehnologizata.

De exemplu Coreea de Nord. Aceasta tara desi se numara printre tarile cu cele mai mari armate din lume , are o armata slab tehnologizata. In ziua de azi, la o armata nu mai preaa conteaza numarul ci tehnologia militara. Astfel, o armata mica de 1000 de oameni, sa spunem, dar bine tehnologizata si dotata, poate invinge o armata de 10000 de soldati, dar foarte slab thenologizata si dotata. Tehnologia in ziua de azi este foarte performanta.

Odata cu avansarea tehnologiei avanseaza si tehnologia militara. Referitor la armata romana, da, intr-adevar, avem infateristi foarte bine instruiti si dotati cu tehnica de lupta de ultima generatie. Dar, din pacate, inca mai folosim, tancuri de model sovietic sau sau TAB-uri, etc. Este inacceptabil ca o armata a secolului al XXI-lea sa arate cum este a noastra.

Daca am fi implicati intr-un conflict armata noastra ar fi spulberata foarte rapid. Daca nu am fi fost in NATO, si am fi fost implicati intr-un conflict cu Federatia Rusa, aceasta ne-ar fi distrus armata in mai putin de o ora. Razboiul de azi, prin intermediul tehnologiei, este mai mult decat un razboi fulger.