Conflict fără precedent în istoria umanităţii, Primul Război Mondial supranumit, prin durată, dimensiuni industriale şi număr de victime, de către contemporanii săi Marele Război nu are deloc o imagine bună nici în Europa (văzut ca "masacru inutil"), nici în Statele Unite, unde rămâne o "rană" în imaginaţia colectivă.

Doi editorialiști politici, unul de la celebra publicaţie The Atlantic, iar celălalt de la The Guardian, s-au lansat, de curând, în emiterea unor idei total divergente cu privire la Germania care, în iulie 1914, a intrat în prima conflagrație mondială.

Astfel, David Frum, într-un articol publicat în The Atlantic, încearcă să reabiliteze imaginea de ansamblu a acestui război, susținând o opinie potrivit căreia Primul #Razboi Mondial a făcut posibilă victoria democraţiei împotriva autoritarismului imperiului German.

Pentru Frum, dacă forţele militare americane nu ar fi intervenit, aliaţii ar fi pierdut războiul, iar ideea de democraţie europeană ar fi ratat "testul de supravieţuire".

Apoi, susţine jurnalistul citat, în cazul în care Germania imperială câștiga în 1918, mulți ar fi spus că viziunea lui Otto von Bismarck asupra viitorului, "fier şi sânge", ar fi triumfat decisiv asupra conceptului emis de către Abraham Lincoln în 1864, conform căruia "democraţia este guvernarea de către popor, pentru popor."

Obiectivul lui David Frum, neoconservatorul care-i întocmea discursurile lui George W. Bush şi care a apărat războiul din Irak, este în general de a critica izolaționismul, arătând că intervenţiile americane sunt necesare pentru apărarea democrației. Pentru el, situaţia Statelor Unite vizavi de Germania în 1917 seamănă în dinamica actuală cu cea faţă de Iran.

"Orice naţiune agresivă şi nedemocratică trebuie să ştie că Statele Unite sunt în măsură să-i limiteze aspiraţiile."

Puncte de vedere contradictorii

În 2013, Martin Kettle, un jurnalist de la The Guardian s-a alăturat acestui gen de ficţiune politică, dar a ajuns la un rezultat complet diferit. Mai întâi, Kettle şi-a pus întrebarea "care Germanie ar fi dominat: puterea prusacă militaristă, conservatoare şi represivă creata de Bismarck? Sau Germania cu cea mai mare mişcare sindicală europeană de la începutul secolului al XX-lea?"

Spre deosebire de Frum, Martin Kettle este de părere că o victorie a Germaniei ar fi limitat numărul, şi aşa foarte mare, de pierderi de vieţi omeneşti. O Germanie câştigătoare nu ar fi fost nevoită să plătească atâtea pagube, nici să suporte umilinţele provocate de Tratatul semnat la Versailles. "În consecință, ascensiunea lui Hitler ar fi fost mai puţin probabilă. El nu este sigur dacă al Doilea Război Mondial sau Holocaustul ar mai fi avut loc".

În fine, dacă Germania ar fi terminat învingătoare, Anglia slăbită şi fără celebra sa flotă maritimă, n-ar fi putut să-şi păstreze imperiul, India ar fi devenit independentă mai devreme, iar Statele Unite doar o putere izolată. #Romani in Germania