Desi nu sunt un conspirationist convins, adesea, cand analizez evenimentele de pe mapamond, raman putin putin tulburat, intrigat de atitudinea unor state cu influenta covarsitoare din punct de vedere geopolitic. Si ca sa pun in evidenta faptul ca unele evenimente sunt nici pe departe cum ne sunt puse pe tava si servite cu lingurita de catre mass-media internationala, am sa va descriu prin comparatie, doua evenimente care ne-au marcat si ne marcheaza in continuare istoria contemporana. Mai precis ma voi referi la razboiul din Irak din 2003 si atitudinea NATO si SUA fata de Statul Islamic la ora actuala.

Pentru inceput sa facem prezentarile.

Anunțuri
Anunțuri

Statul Islamic reprezinta un grup extremist, radical musulman, care la ora actuala detine controlul politic si economic asupra a o treime din teritoriul Irak-ului si aproximativ jumatate din Siria. Obiectivul de baza al acestui grup este sa uneasca toate tarile arabe din Orientul Mijlociu si Africa de Nord sub stindardul sau, practic sa refaca oarecum Marele Califat Arab din din mileniul I d.Hr. ( acesta se intidea din Pakistan-ul de astazi si pana in Spania). Acesti extremisti detin o putere economica formidabila si nu stau rau nici la capitolul recrutari. Si dupa cum bine ati vazut pot reprezenta o reala amenintare la pacea si stabilitatea din Europa si zona vestica a Asiei precum si nordul Africii. Si ce fac marile SUA si NATO in aceasta privinta??? Ei bine, cateva raiduri aeriene, asa… de fatada, si muuuulte muuulte declaratii de condamndare fata de atitudinea Statului Islamic.

Anunțuri

Practic nu fac aproape nimic, in vreme ce o multime de oameni( nu dau cifre ) isi pierd viata zilnic datorita actiunilor acestui grup radical.

Acum sa ne intoarcem putin pana in 2003 si sa discutam despre Razboiul din Irak, Sadam, Bush, etc. In anul 2003 Irak-ul era un stat condus de un dictator pe nume Saddam Hussein, stat care nu ameninta pe nimeni, nu lua sute de vieti omenesti zilnic, nu ascundea teroristi periculosi. Totusi acest Saddam, din oarecare motive, nu era pe placul SUA. Asa ca, sub pretextul ca Hussein detine arme chimice si ca isi asupreste poporul, " jandarmul lumii" vine cu sabia democratiei pentru a taia si a spanzura si a face curatenie in Irak. Astfel SUA pornesc un razboi de toata frumusetea, mii de oameni mor, Irak-ul este distrus ( si apoi refacut de catre mariile corporatii americane contra unor profituri uriase), Saddam inlaturat, toata lumea multumita.Ei bine… ai mai ramas ceva neclar. Unde sunt armele chimice dupa care cica s-au dus americanii??? Nici in zi de azi, dupa aproape 12 ani nu avem un raspuns.

Anunțuri

Asta spune totul din pacate.

Si acum la final, o serie de intrebari: Ce interes ascuns au SUA fata de SI? Sa fie oare petrolul? Se concetreaza SUA si NATO mai mult pe conflictul cu Federatia Rusa decat pe cel cu SI? Din toate acestea concluzionez doar o idee. Aceea ca interesul economic este prioritar obiectivelor oficiale ale SUA si a aliantei NATO, mai precis, protejarea celor nevinovati, pastrarea pacii si stabilitatii in lume, concret ocrotirea vietii omenesti mai presus de orice!