Piraeus Bank pierde lupta finală în fața îndârjirii unei familii de panduri gorjeni.  

Completul de judecată a apelului, formulat de ambele părți, împotriva Sentinței nr. 6975 din 13.11.2014 în dosar 7202/318/2014, format din Președinte Florentina-Doina Săvulescu, Judecător Antoaneta Lotica Tîlvescu, au decis: "...respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-pârâtă, admite apelul declarat de apelanții - reclamanți, schimbă sentința în sensul că, constată nulitatea absolută a clauzei prevăzută la art. 6.3 din contractul de credit, dispune înghețarea cursului de schimb valutar CHF - leu, și efectuarea plăților în temeiul contractului de credit la valoarea de la data încheierii contractului, respectiv calcularea și plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elvețian de la data încheierii contractului pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului urmând ca pârâtele să restituie reclamanților sumele plătite în plus de către aceștia...", se poate citi de pe portalul Instanței.

Anunțuri
Anunțuri

Lupta nu poate aduce decât victorie când lupți pentru dreptate cu temeiul legii.

Din păcate există puțini judecători pe care să-i putem felicita. 

În contradictoriu cu ce au decis cei doi judecătorii gorjeni, în competența aceleiași curți de apel, Judecătoria Craiova și Tribunalul Dolj, deși sunt aceleași legi și contracte cu prevederi abuzive, unii judecători din păcate majoritari, se joacă cu soarta și viața oamenilor.

Un complet al Tribunalului Dolj, confundă părțile în apel și dă câștig de cauză băncii invocând că apelanții consumatori nu au plătit taxa judiciară. Stimată Instanță, partea apelantă pârâtă, defuncta Volksbank, trebuia să o impuneți la plata taxelor judiciare, nu pe consumatori, care sunt scutiți în conformitate cu O.G. 80/2013 art. 29, nu că ar fi mărinimos guvernul, ci doar pentru că așa prevăd directivele europene.

Anunțuri

Într-o altă sentință, de acestă dată la Judecătoria Craiova, o doamnă judecător, în hotărârea de respingere a contestației la executare, susține că "tranzacție" nu este act comercial, deși este judecător titular al unui complet specializat funcțional de comercial. Acum bieții oameni sunt executați silit doar că judecătorul se comportă în muncă ca pe tarlaua tatălui său, grefier arhivar la aceeași instanță și probabil, soțul sigur tot în sistem. Măcar să lăsați în testament și copiilor, eventual funcția de președinte de CAP, ca deja v-ați transformat unii în casta supremă de stat.

O altă chestiune foarte gravă ne-o aduce la cunoștință prin scrisoare deschisă adresată CSM, d-na Av. Carmen Popa, ca un președinte de Instanță și-a permis să facă observație unui judecător că nu a dat soluția pe care o voia dumneaei.  

Vom reveni cu amănunte!   

  #ANAF #Credinta #Laura Codruta Kovesi