Reforma electorală ar fi trebuit să îmbunătăţească actualele legi. #PSD şi #PNL însă au ajuns la un acord nu tocmai fair-play: să se sprijine reciproc, în aşa fel încât legile electorale să le avantajeze pe ele (în detrimentul altor partide mai mici) şi, în acelaşi timp, ambele partide să-şi păstreze puterea în teritoriu. Curat murdar, coane Fănică!

În practică, Parlamentul României nu mai pare a fi un loc în care să fie dezbătute şi aprobate măsurile cele mai benefice pentru cetăţeni, aşa cum ar fi normal, ci mai degrabă apare a fi o cloacă de delincvenţi a căror grijă este să-şi conserve puterea pe care au dobândit-o, în detrimentul domocrației şi al cetăţenilor.

Astfel, după această "reformă", primarii vor fi aleşi tot într-un singur tur, ca şi până acum (unde-i reforma, atunci?), ceea ce, în practică, are ca efect menţinerea în funcţie - cu totul altfel decat democratic - a aceluiaşi primar ilegitim.

Anunțuri
Anunțuri

Și voi explica mai jos de ce am spus asta. În plus - şi de-abia aici apare "reforma" - a face parte din Asociaţiile Generale ale Acţionarilor precum şi din Consiliile de Administraţie - ca primar sau ca preşedinte de Consiliu Judeţean - nu mai este considerată incompatibilitate de funcţii! Cu alte cuvinte, primarii și președinții de CJ pot lua hotărâri care să avantajeze făţiş firmele a căror acţionari sunt, într-un mod cât se poate de legal!

Să ne întoarcem însă la alegerea primarilor, care se va face, conform legii, din primul tur. Să dăm şi un exemplu, pentru a înţelege mai bine mecanismul. Alegerea cu majoritate simplă presupune că, dintre toţi candidaţii, va câștiga cel care va avea cele mai multe preferințe din partea electorilor. În acest fel, şansele nu mai sunt egale, de fapt, pentru că se crează din start un enorm avantaj pentru vechiul primar, care deja are "clientela" sa fidelă, în timp ce contracandidaţii săi (cu cât mai mulţi, cu atât mai bine pentru acesta), vor împărţi între ei voturile rămase, având extrem de puţine şanse să depăşească numărul de voturi al celui dintâi.

Anunțuri

În practică, doar arestarea sau decesul primarului îl mai pot înlătura pe acesta de la conducere! Și e tocmai ceea ce se dorește.

În afară de asta, mai există un alt aspect important: legitimitatea. Să presupunem că alegerile locale au fost câştigate de un candidat care a adunat 25% din sufragii. Asta înseamnă că 75% din cetăţenii acelei localităţi, de fapt, nu îl vor pe acesta ca primar, dar el va îndeplini această funcţie oricum! Iată cum alegerea din primul tur a primarilor nu este doar inechitabilă, dar şi ilegitimă. Reforma ar fi trebuit tocmai să rectifice aceste nereguli, însă interesele celor doua partide dominante, după cum se poate observa cu uşurinţă, sunt deasupra intereselor cetăţenilor şi ale democraţiei.

Nici la alegerea preşedintelui Consiliului Judeţean nu stăm mai bine. PSD şi PNL au ajuns la concluzia că este mai bine pentru ele - şi doar pentru ele - ca acesta să fie ales de către consilierii judeţeni. De ce aşa? Simplu: pentru că, astfel, se întăreşte puterea la nivel central a partidelor, acestea putând impune numele celui pentru care consilierii săi trebuie să voteze. Exact ca opera lui Ion Luca Caragiale, "O scrisoare pierdută"!

Întrebarea se naşte în mod spontan: "Da' eu... pentru ce mai votez?"