Banatul a fost puternic șocat în ultimele zile în urma unor acțiuni ale DNA care, practic, au detronat doi dintre cei mai aprigi baroni locali din Banat: Sorin Frunzăverde și Ionesie Ghiorghioni.

A fost o răbufnire de libertate pentru bănățeni, care abia după descinderile procurorilor au început să murmure și să se simtă oarecum răzbunați. Cam cum susțineau țăranii haiducii vremurilor medievale…

Călcat de "haiducii" #DNA, cel care până atunci era "Împăratul" sau "Ayatolahul", a fost lăsat în brațe de presă care, dacă până atunci nu mai contenea cu laudele, acum a început să scoată la lumină și "oribilitățile" sistemului patronat de Sorin Frunzăverde: televiziunile s-au întrecut în a publica imagini cu chefurile lui Ghiorghioni, care cânta pentru a primi bani de la omul de afaceri Axente Obrejan, cu scandalurile de la Composesoratul Bucova sau cu servilismul maxim al protopopului de Reșița ce s-a dus, la chemarea lui Costel Ciobanu și, cel mai probabil, chiar a lui Frunzăverde, să sfințească păcănelele, ruleta, biliardul ori alte jocuri de noroc dintr-un local inaugurat de Costel Ciobanu.

Imaginile nu sunt recente, sunt din urmă cu ani buni. Au fost date publicității abia acum pentru că presa locală a avut o reală reținere în a-l ataca în vreun fel pe baronul de Caraș-Severin. Abia după ce haiducii de la DNA i-au călcat biroul sau casa, au mai prins ceva curaj.

Situația nu este una specifică ci poate fi generalizată la orice județ al acestei țări. Aproape peste tot există un baron sau baronaș mai mic care confundă portofelul personal cu bugetul instituției. Cazul Nichita este relativ: își supraveghea iubita, dar nu pe banii săi, apelând la un detectiv particular, ci pe banii cetățenilor din bugetul poliției locale. Teama oamenilor de a vorbi este principalul factor de putere al acestor baroni.

Dacă protopopul denunța presiunile la DNA făcute pentru sfințirea jocurilor de noroc sau un polițist local l-ar fi denunțat pe Nichita că-l obligă să-și încalce fișa postului, nu am fi așteptat atât și, cel mai important, în buzunarele acestor baroni nu ar fi ajuns atât de mulți bani publici.

Este de necrezut să descoperi că la Consiliul Județean Caraș-Severin, banii nu erau alocați după necesități și priorități, ci după procentele de la alegeri. Că drumurile nu erau asfaltate în funcție de gradul de distrugere sau numărul de gropi ci după câți locuitori ce trec pe el au votat un anume candidat/partid, că o zonă turistică nu este promovată în funcție de potențialul său ci de felul în care primarii din zonă s-au implicat în alegeri!

Situația nu este singulară, la Prahova același DNA a reținut în rechizitoriul întocmit deputatului Mircea Roșca că banii primiți de acesta din șpăgi se regăseau apoi în diverse acțiuni ale partidului al cărui președinte județean era. Și nu este o practică ce ține doar de un partid, ci de toate. #Klaus Iohannis

Dar, atât timp cât cetățeanul nu va verifica foarte atent cum îi este cheltuit banul și nu va riposta la astfel de comportamente, iar presa uită că un "câine de pază" al democrației latră și mușcă, acțiunile DNA nu trec de nivelul unei simple haiducii care răzbună pe câte unii dar nu îndreaptă sistemul în întregul său…