Un proiect de lege ce a trecut de Senat, in aceeasi maniera tacuta cu care multe alte proiecte de legi favorabile parlamentarilor au fost aprobate, stipuleaza ca orice pacient ce a fost victima a unui malpraxis nu va beneficia de despagubiri mai mari de 30.000 de euro, chiar daca in prealabil Ministerul Sanatatii a dat aviz negativ acestui proiect de lege.

Cu acest proiect de lege strecurat fara prea multa galagie, parlamentarii doresc sa inchida gura tuturor pacientilor ce au avut de suferit in urma primirii unor servicii medicale eronate. Potrivit acestui nou proiect de lege, plafonul maxim al daunelor ce pot fi obtinute de o victima a malpraxisului are o valoare stabilita parca de patronii firmelor de asigurari.

Anunțuri
Anunțuri

Mai mult decat atat, in cazul in care victima sau rudele acesteia nu depune plangere in termen de un an de la data malpraxisului, respectiva fapta a medicului este prescrisa automat, victima sau rudele acesteia nemaiavand nici o posibilitate de primire a despagubirilor in instanta. Acest proiect neavizat de Ministerul Sanatatii a trecut de Senat asteptand decizia Camerei Deputatilor.

Desi majoritatea specialistilor sustin ca acest proiect de lege loveste in pacientul roman, favorizand societatile de asigurari care de obicei refuza sa plateasca daunele legale decise de instanta, Senatul a dat unda verde acestui proiect in ciuda votului negativ al Ministerului Sanatatii. Reprezentantii Ministerului Sanatatii au confirmat ca vor confirma votul negativ si in Camera Deputatilor.

Chiar daca nu este de acord cu acest proiect, Ministerul Sanatatii recunoaste limitele in care se incadreaza, fiind un simplu executant in aceasta situatie, decizia finala apartinand exclusiv Camerei Deputatilor.

Anunțuri

Amintind ca nu exista un astfel de plafon in nici o tara din lume, reprezentantii Ministerului Sanatatii sustin ca acest proiect de lege este un abuz impotriva drepturilor omului.

Este evidenta favorizarea societatilor de asigurare in detrimentul pacientului in urma unor aranjamente anterioare intre firmele de asigurari si stat. Nimeni nu poate evalua viata unui pacient la 30.000 de euro pentru ca sunt cazuri in care victima poate avea nevoie in urma malpraxisului de alte interventii chirurgicale, de terapii, tratament sau fizioterapie pentru tot restul vietii.

Eu unul as adauga o erata la acest proiect de lege (exact cum s-a putut adauga si la referendumul din 2012), unde ar trebui specificat cazul in care, din nefericire, victima malpraxisului este un parlamentar roman, suma maxima a despagubirilor sa nu depaseasca 30 de euro. Sa vedem daca ar trece de Camera Deputatilor.