Condamnatul este un fost opozant anti-Assad, acuzat de torturarea şi de uciderea cu cruzime a cel puţin 20 de soldaţi răniţi, făcuţi prizonieri. Condamnarea în dosar a fost pronunţată de Curtea Districtuală de Justiţie din Viena în data de 10 mai. Autorităţile refuzând însă să facă publice identitatea condamnatului şi alte detalii din dosarul său, relatează newsweek.com, în conformitate cu legea austriacă privind dreptul la confidenţialitate al deţinuţilor. În plus, autorităţile austriece consideră că divulgarea numelui condamnatului ar putea periclita vieţile rudelor şi apropiaţilor săi în Siria.

Solicitantul de azil în vârstă de 27 a fost arestat şi deferit justiţiei în iunie 2016, imediat după susţinerea primului său interviu din cadrul procedurilor de azil.

Anunțuri
Anunțuri

Prost sfătuit de "colegii săi de suferinţă", acesta a făcut marea greşeală de a-şi mărturisi atrocităţile comise împotriva prizonierilor, considerându-le, probabil, nişte fapte de arme demne de toată lauda, de natură să-i faciliteze obţinerea mult râvnitului statut de refugiat în Europa. Mai mult, în momentul când funcţionarul desemnat l-a întrebat dacă dispune de probe în sprijinul afirmaţiilor sale, pentru a le depune la dosar, acesta i-a arătat înregistrările pe care tot el le făcuse cu telefonul mobil, în timp ce tortura şi ucidea prizonieri în uniforma Armatei Republicane Siriene.

Înregistrările au fost acceptate şi depuse, cu telefon cu tot, dar într-un alt dosar, ca probe indubitabile a unor crime de război ce încalcă prevederile Convenției de la Geneva. Solicitantul de azil a devenit astfel acuzat de crime de război, fiind arestat pe loc şi deferit justiţiei austriece.

Anunțuri

Ajuns în faţa instanţei, "eroul luptei anti-Assad" a întors-o ca la Ploieşti, respingând cu vehemenţă toate acuzaţiile, ba chiar şi afirmaţiile pe care le făcuse, sub propia-i semnătură, în cadrul interviului. El ar fi încercat să convingă instanţa că fusese prost sfătuit de ceilalţi solicitanţi de azil, că telefonul cu înregistrările incriminatoare nu-i aparţinea, că nici vocea, nici călăul care apărea adesea în imagini nu aveau vreo legătură cu el, pentru ca, mai apoi, să declare că, de fapt, înregistrările incriminatoare ar fi fost trucate tocmai cu scopul obţinerii statutului de refugiat. Expertizele cerute de instanţă au demantelat însă toate tertipurile sale, demonstrând de o manieră indubitabilă că înregistrările sunt autentice, la fel ca şi torturile şi crimele înregistrate de călău, atât vocea cât şi imaginile expertizate incriminându-l pe fostul solicitant de azil.

În cele din urmă, avocaţii apărării au încercat să convingă instanţa de judecată că fostul membru al Armatei Siriene Libere ar fi comis toate acele crime de război, aflându-se într-o "stare de profund afect psihic", fiind el însuşi "grav marcat şi traumatizat emoţional de cruzimea şi barbaria cu care acţionau trupele regimului dictatorial".

Anunțuri

Ei au încercat chiar să acrediteze ideea că "un război civil, religios în Orientul musulman îşi are propria sa inerţie a violenţei şi cruzimii în crescendo, propria sa logică a răzbunării comunitare, conform legii talionului musulman, ghidându-se astfel după alte cutume, alte reguli implacabile, dictate de religie şi tradiţie ", astfel încât inculpatul "nici nu putea să procedeze altfel decât i se cerea în mod expres, conform tradiţiilor şi cutumelor crude de acolo". Cu alte cuvinte, în opinia lor, Convenția de la Geneva nu este respectată de nimeni în războiul civil din Siria, astfel încât nici clientul lor nu poate fi făcut vinovat de încălcarea ei de unul singur.

Justiţia nu s-a lăsat convinsă de tertipurile apărării, acesta fiind primul caz în care o instanţă europeană a condamnat pentru crime de război un reprezentant al aşa-numitei "opoziţii siriene moderate". #Crima #Razboi #Refugiați