Un fenomen tare ciudat ȋn epoca modernă este acela că pe timpuri, în Europa, animalele dăunătoare erau judecate şi condamnate, iar sentinţa era drastică.

Numai în Franta s-au relatat aproximativ 58 de cazuri între anii 1266 şi 1586, însă procesele au fost şi pe teritoriile Italiei, Germaniei sau Elveţiei.

Majoritatea cazurilor de procese penale erau despre porcii domestici care omorâseră copii mici , implicând condamnarea şi pedepsirea lor. Procedura era aceiaşi ca şi în cazul oamenilor. Animalele judecate pentru fapte comise individual erau arestate , intemnitate, urmând procesul. Animalului i se citea rechizitoriul, martorii erau audiaţi, avocatul apărării lua cuvantul şi deasemenea procurorul.

Anunțuri
Anunțuri

Dacă animalul era găsit vinovat, atunci îi erau aduse la cunoştinţă verdictul, sentinţa, urmând pedepsirea. Animale mărunte precum rozătoarele sau lăcustele erau judecate şi condamnate ȋmpreună şi primeau des cea mai gravă pedeapsă: excomunicarea!

Desfăşurarea procedurii nu era ieftină deloc! Ba chiar implica nişte costuri substanţiale! Există documente care dovedesc acest lucru. Animalul trebuia hrănit cât era ȋnchis, aducerea lui la tribunal se facea cu o căruta care era ȋnchiriată, era necesară şi apărarea sa de către un avocat din oficiu care era platit din banii publici. Executia era facută de un călău deasemenea plătit.

Ȋntâmplător sau nu, ȋn documentele vremii este relatat amănunţit cazul din 1386 al scroafei din Falaise. Animalul a mutilat bratul şi faţa unui copil sugar, acesta murind în urma atacului.

Anunțuri

În Evul Mediu, porcii erau liberi prin sate şi chiar prin oraşe şi fiind omnivori, mâncau cadrave , iar un copil mic nu era decât o altă hrană la indemână.

Documentele care relateaza pe larg procesul scroafei din Falaise descriu cum porcul a fost adus la tribunal şi îmbrăcat cu haine(e ciudat? citeşte ce urmează), interogat, apoi după declararea sentinţei, pedeapsa a fost crudă. Scroafa a fost târâtă pe străzile oraşului, legată de un cal. Aceasta era considerată o practică menită să umilească vinovatul. A fost "tratată" ȋn felul în care ea mutilase pruncul. Călăul a spânzurat-o de picioarele din spate, i-a crestat râtul şi unul dintre picioare şi, ȋn final, a lăsat-o să moară sângerând.

Nu ţi s-a parut destul de ciudat până acum? Ce ai zice dacă ţi-aş spune ca Judele magistrat a dat drept poruncă ca posesorii de porci din ţinut să asiste la execuţie însoţiţi de porcii lor! Magistratul care a prezidat procesul şi a dat sentinţa este Regnaud Rigault cunoscut şi pentru alte procese asemănătoare.

Anunțuri

Ȋn Evul mediu , oamenii erau destul de preocupaţi de natura sufletului şi a raporturilor sale cu corpul şi cu divinitatea.Acestia îşi puneau întrebări despre existenţa unui suflet la animale şi deosebirile dintre acestea şi om. Dacă ajungeau la concluzia că animalele erau responsabile pentru faptele lor , atunci pedepsirea lor pentru "răutăţi" era justificată. Dar dacă ele nu aveau raţiune şi se purtau aşa cum le este firea, atunci această "răutate" era o acţiune firească , fiind absurd sa fie judecate. Astfel s-au născut controverse care erau dezbătute serios pe acea vreme. Mulţi se ȋntrebau ce se ȋntamplă cu animalele după moarte, daca ajung ȋn acelaşi loc cu oamenii sau ȋn alt loc, dacă trebuie să ţină post la fel ca oamenii, dacă au voie să lucreze duminica...Aceste lucruri par amuzante şi ciudate ȋn ziua de astăzi din caza gradului de civilizaţie şi evoluţie la care s-a ajuns. #Mister #Crima #Arestari