Judecătorii Curţii Constituţionale s-au întrunit astăzi în şedinţă, pe rol fiind şi dezbaterea privind excepţia lipsei de constituţionalitate a articolului 297 din noul Cod Penal.

Mai multe persoane şi instanţe au sesizat Curtea invocând excepţia lipsei de constituţionalitate a articolului care incriminează abuzul în serviciu din noul Cod Penal. Aceştia şi-au argumentat invocare prin aceea că nu ar fi foarte clare şi predictibile precizările acestui articol, cerând redefinirea, mult mai clară, a acestei infracţiuni.

La rândul său procurorul şef al #DNA, Laura Codruţa Kovesi, a arătat că timp de 10 ani practica judiciară a instanţelor din România a arătat că articolul cu pricina este predictibil şi clar definit şi că nu se impune nici un fel de modificare legislativă în acest sens.

Anunțuri
Anunțuri

Ea a mai precizat că aproape jumătate dintre dosarele instrumentate acum de către DNA privesc astfel de infracţiuni şi că, numai pentru anul 2015, prejudiciile stabilite pentru infracţiunile de abuz în serviciu depăşesc 620 de milioane de euro, o sumă uriaşă cu care a fost prejudiciat Bugetul de stat.

Verdictul judecătorilor era aşteptat în jurul prânzului, dar aceştia au întârziat mult cu dezbaterile, depăşind chiar ora 14 fără să comunice vredictul în speţă. De altfel, dacă judecătorul Augustin Zegrean a declarat la intrarea în plen că este deja decis cum va vota, judecătorul Lăzărescu a explicat că nu este deloc decis şi că urmează o nouă tură de dezbateri, după care judecătorii constituţionali să se poată pronunţa dacă admit sau nu excepţia invocată în cauză şi, mai ales, care sunt motivele pentru care o admit sau resping.

Anunțuri

Judecătorii Curţii Contituţionale au admis, parţial, excepţia invocată cu privire la articolul 297 din noul Cod Penal, fiind foarte interesantă şi motivarea pe care Curtea o dă acestei excepţii, adică ce parte din acest articol de lege este contrară Constituţiei României.

O primă observaţie trebuie avută privitor la decizia Curţii este că această decizie este pentru viitor şi obligatorie. Cu alte cuvinte, ea nu se va putea aplica retroactiv. De asemenea judecătorii constituţionali au stabilit că sintagma ”defectuos” din cuprinsul acestui articol din Codul Penal se poate traduce prin ”ilegal” adică prin încălcarea legii.

În cazul în care aceasta este singura motivaţie pentru care a fost acceptată excepţia, fie şi doar parţial, ea nu face decât se definească mult mai bine această infracţiune şi nu anulează defel anchetele deja începute pentru acest tip de infracţiune. Este, totuşi, de aşteptat ca forul constituţional să publice cel puţin minuta şedinţei pentru a înţelege mult mai bine ceea ce a decis astăzi.

Anunțuri

Dacă nu vor fi şi alte motivări în decizia anunţată practic astăzi mai mult ca sigur cele peste 3.000 de dosate aflate în lucru la DNA se vor putea lucra în continuare, iar condamnările deja decise pentru abuz în serviciu vor rămâne valabile şi pentru mai departe, lămurind judecătorii Curţii că atunci când vorbim de abuz în serviciu procurorii vor trebui să dovedească încălcarea cu rea voinţă a legii, nu a unor acte administrative, cum ar fi fişa postului, tratate, strategii sau hotărâri ale legislativelor judeţene ori locale. #legislatie #Coruptie