Cu toate eforturile făcute de către premerul Cioloş şi de Ministerul pentru Consultare Publică de a transparentiza actul de administrare în România, Consiliul Superior al Magistraturii face paşii înnapoi în acest sens.

Recent, în luna decembrie 2015, au fost adoptate câteva modificări ale Ghidului privind relaţiile cu Mass-Media al instanţelor prin care i-a fost interzis Inspecţiei Judiciare să mai publice din oficiu numele magistraţilor cercetaţi.

Cu alte cuvinte, se doreşte ca presa să nu mai poată discuta punctual despre abaterile unui magistrat, ci doar să poarte discuţii generale, care să ascundă publicului gravitatea unor fapte punctuale.

Anunțuri
Anunțuri

Recent, în urma unui raport al Inspecţiei Judiciare, primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa a fost găsit vinovat şi sancţionat de către CSM pentru grave abateri în 9 dosare instrumentate, nici Inspecţia Judiciară nici CSM nu au dorit să ne comunice ce obiect au acele dosare, pentru a vedea cât de afectate sunt persoanele din dosare.

Deşi Ghidul prevede că IJ nu poate da aceste relaţii din oficiu, nu şi dacă sunt cerute expres pe Legea 544, purtătorul de cuvânt a refuzat să ne comunice aceste date, deşi Legea 544/2001 îl obligau. Aceiaşi atitudine a venit de la CSM care ne-a spus că trebuie să aşteptăm motivarea decizei, timp de 20 de zile, iar Ministerul Justiţiei ne-a spus că nu poate interveni în această cauză. Cât priveşte Ministerul pentru Consultare Publică, aceştia ne-au sugerat să ne adresăm conducerii CSM şi IJ.

Anunțuri

Oricum, informaţia publică nu a putut ajunge la public... #Guvern