Suntem astăzi în situația ciudată de a nu avea un for deliberativ care să se ocupe de verificarea integrității lucrărilor de doctorat care apar în această perioadă. Ministrul Curaj a luat decizia zilele trecute de a revoca Consiliul Național de Etică, ceea ce până la urmă înseamnă desființarea instituției, care va primi alte atribuții. Ministrul Educației a spus ca nu era foarte clar ce competențe avea acest Consiliu de Etică și că a fost mai bine să-l desființeze și să altă structură, care să fie judecătorul superior al acestor situații.

Am stat de vorbă cu președintele Senatului Universității „Dunărea de Jos” din Galați, profesorul Lucian Georgescu, și i-am aflat părerea legată de viitorul acestei instituții.

Anunțuri
Anunțuri

„Într-un sistem în care lucrurile curg în permanență, nu ne permitem astfel de sincope. Nu putem să desființăm ceva și să lăsăm lucrurile în aer. Înainte de a crea un nou comitet ar trebui elaborat un set de reguli, valabile pentru fiecare domeniu universitar, de la inginerie la drept. Apoi, aceste reguli ar trebui făcute publice în tot sistemul academic și abia apoi se ar trebui definitivate. Asta dacă vrem ca noul consiliu să nu funcționeze după niște reguli făcute tot de el, ceea ce nu este bine”, spune președintele Senatului Universitar din Galați.

Tot de la Lucian Georgescu am aflat că ar trebui ca după elaborarea acestor reguli, să avem și un nivel de responsabilitate al acestui comitet și abia apoi, într-o modalitate transparenta de selecție, ar trebui să avem un nou consiliu.

„Membrii acestuia, o parte ar trebui aleși, o parte ar trebui să dea concurs. Eu aș pune, dacă aș fi ministru, mai mulți oameni pe anumite liste, pentru ca opinia publică, presa, să-i poată vedea să-i judece.

Anunțuri

Elimin o parte dintre ei, incompetenți sau cu bube, și apoi dau concurs și ocup cele câteva locuri. Nu mă trezesc că fac numirea, dar apoi dau afară trei dintre ei după ce sunt găsiți de presă cu probleme”, mai spune Lucian Georgescu.

Acesta a ținut să mai clarifice o problemă: cea legată de structura acestui viitor consiliu: nu se poate ca o universitate să aibă o jumătate din componența unei comisii, și aici nu ne referim doar în cazul acestui consiliu. „Eu aș pune o regulă potrivit căreia maxim 10% sa fie dintr-o universitate”, justifică profesorul universitar.

În acest moment, comisia de etică ține de competența anumitor foruri, iar condițiile în care responsabilitatea pentru respectarea unor reguli de proprietate intelectuală revine exclusiv universității, atunci ar trebui ca judecata să se facă la nivelul universității.

„Trebuie să existe un for care să susțină aceste judecăți, pentru că la un moment dat universitatea poate să greșească. Sunt destule situațiile, nu dăm exemple. Atunci când o persoană sau un grup de oameni constată ceva, se duc la universitate și prezintă acel ceva.

Anunțuri

Aceasta are două variante: reia discuția pe teza de doctorat, contată că reclamația este îndreptățită și ia măsuri, în sensul că retrage titlul de doctor sau își menține punctul de vedere asupra acelui doctorat”, ne mai explică profesorul universitar din Galați. În acel moment, sigur va fi nevoie de un for la care cei nemulțumiți să poată apele pentru a contesta. #Uniunea Europeana #Facebook #Educatie