Fostul preşedinte al Ligii Profesioniste de #Fotbal, Dumitru Dragomir, a confirmat ieri în faţa judecătorilor că #ANAF a acţionat ca şi "gardă politică" luând de la firma sa un document oficial cu care, mai apoi, a fost şantajată conducerea RCS.

Dumitru Dragomir a fost citat ca martor în procesul de şantaj judecat de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul instrumentat de DNA prin care procurorii susţin că Grupul Intact ar fi şantajat conducerea RCS & RDS. În faţa judecătorilor Curţii Dumitru Dragomir a povestit cum la firma sa, SC Bodu SRL, a venit un control al Gărzii Financiare de la acea vreme, directoarea economică a firmei informându-l că aceştia pretind suma de 5.000 de euro, pentru a-l lăsa în pace.

Anunțuri
Anunțuri

Tot de la ea a aflat că au cerut contractul original de transmisie încheiat între SC Bodu SRL şi RCS & RDS, pe care l-au luat şi care, cu complicitatea preşdintelui ANAF, ar fi ajuns la Sorin Alexandrescu pentru şantajarea lui Bendei.

Dacă afirmaţia cu cerutul banilor nu mai şochează pe nimeni, faptul că au luat acte în original, ceea ce nu este legal, acte care ulterior au ajuns obiect de şantaj vine să confirme cele scrise şi într-un alt articol pe Blasting News, cum că ANAF este mai degrabă o gardă în slujba intereselor politice şi de grup decât în serviciul public.

Este inadmisibil ca un document oficial al unei firme, ridicat pentru control, să ajungă la concurenţă şi aici ar trebui ca procurorul de şedinţă să se sesizeze împotriva funcţionarilor care au ridicat documentul şi a celorlalţi funcţionari din ANAF care l-a primit şi retransmis, care trebuie să răspundă penal pentru această faptă, iar Consiliul Concurenţei ar trebui să se autosesizeze şi el şi să amendeze acei funcţionari şi instituţii care nu păstrează secretul activităţii economice, ba îl mai şi face cadou ...

Anunțuri

concurenţei. Este clar o practică anticocurenţială ce trebuie sancţionată şi toţi cei găsiţi responsabili trebuie amendaţi, conform legii concurenţei.

Aici este, de fapt, cea mai mare problemă a României şi de aceea ţara noastră are şi un deficit atât de mare în ceea ce priveşte colectarea, căci aceste instituţii rareori caută interesul public, ci mai degrabă merg direcţionaţi de interese ilicite, chiar dacă prin aceasta prejudiciază Bugetul de Stat, tocmai ei, cei care ar trebui să-l consolideze. De altfel, chiar procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi sublinia că în România sunt peste 300 de milioane de euro care aşteaptă să fie recuperaţi de către instituţiile Statului, care nu recuperează nici 12% din prejudicii.

Şi tot în acest context putem explica de ce Senatul nu a aprobat legea de înfiinţare a Agenţiei Naţionale pentru Administrarea Bunurilor Sechestrate iar Guvernul, contrar celor susţinute la începutul acestui an de către premierul Victor Ponta, nu a dat o ordonanţă de urgenţă pentru înfiinţarea acestei agenţii, ci preferă cu toţii să tragă de timp prin Parlament pentru a se asigura că averile ilicite ale colegilor lor de politică sunt încă la loc cald şi nu se poate atinge nimeni de ele.

Anunțuri

Nu pentru că nu ar exista şi acum cadrul legal ci... pentru că nu se vrea! #Finante