După un an şi două luni de la momentul în care instanţa a decis ca #Dan Voiculescu să petreacă următorii 10 ani după gratii, #ANAF a terminat evaluarea sediilor Intact şi ale Antena 1 şi Antena 3, precum şi a sediului Grivco. Toate imobilele iau aparţinut lui Voiculescu şi vor fi scoase la vânzare de Fisc, preţul de pornire fiind de 15 milioane de euro.

Deşi la un moment dat s-a bătut monedă pe faptul că recuperarea prejudiciului din dosarul lui Felix s-ar putea face prin darea în chirie a imobilelor către instituţii publice, seful ANAF, Gelu Ștefan Diaconu a ales ca aceste clădiri să fie vândute. În urma evaluării s-a stabilit că fiecare din sediile celor două televiziuni, Antena 1 şi Antena 3 au o valoare de aproximativ trei milioane şi jumătate de euro.

Anunțuri
Anunțuri

Sediul Intact a fost evaluat la ceeaşi sumă, iar pentru Grivco, specialiştii au stabilit un preţ de 8,3 milioane de euro. Aceste valori au fost stabilite de evaluatori independenţi "tocmiţi" de ANAF.

Pe 8 august 2014, Dan Voiculescu a fost condamnat definitiv la 10 de închisoare. Sentinţa cu executare a Curţii de Apel Bucureşti s-a dat în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare. Alături de Felix, au fost trimişi după gratii Gheorghe Mencinicopschi dar şi fostul sef al ADS, Corneliu Popa. Ambii au primit câte 8 ani de închisoare. Fostul Ministru al Comunicaţiilor, Sorin Pantiş a ieşit cel mai puţin "şifonat", el primind doar o condamnare de 7 ani. Voiculescu a fost găsit vinovat de spălare de bani, el fiind principalul "artizan" al ingineriilor financiare în urma cărora privatizarea frauduloasă a ICA de acum 15 ani i-a adus, cu doar 100.000 de euro, un teren de 3,6 ha şi mai multe imobile din Băneasa,a căror valoare reală depăşeşte 60 de milioane de euro.

Anunțuri

Cum s-a îmbogăţit Dan Voiculescu

După cum scrie Evenimentul Zilei, în 26 februarie 2004 Voiculescu împrumuta SC Grivco SA cu 17 miliarde de lei vechi, evident, cu dobândă. Aceasta era de 20% pe an, iar termenul de rambursare a fost fixat la 30 aprilie 2004. În actele care au stat la baza acestui împrumut s-a menţionat ca în cazul în care banii nu vor fi rambursaţi, datoria să fie transformată în acţiuni prim majorarea capitalului social. Acest lucru s-a şi întâmplat, chiar dacă Grivco avea bani în cont la data scadentă a împrumutului, fapt ce reiese din situaţia contabilă prezentată de procurori în timpul procesului.