Domnul Avocat dr. Florin Ciutacu a avut amabilitatea să răspundă întrebărilor noastre, în exclusivitate pentru Blasting News. Domnia sa reprezintă cazul familiei Groman de la Londra în litigiul cu postul de televiziune Pro Tv. Ca profesor, predă dreptul civil în care se include materia răspunderii delictuale de 20 de ani. A fost șeful Departamentului Juridic în cadrul Președinției României la finele anilor 2000. Vom reveni asupra activității domniei sale profesionale.

A.M. Ce v-a determinat să preluați cazul domnului Cristian Gabriel Groman?

Av. Cazul Groman este unul reprezentativ. Ma refer atât la aspectul social cât și la problemele juridice pe care le ridică. Din punct de vedere strict juridic este un caz în care devin aplicabile normele privitoare la răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie, precum și alte norme de drept civil strict, dar și cele de drept public. Astfel, este clar că distorsionarea realității de către postul Pro Tv este o faptă cu caracter ilicit și imoral, susceptibilă să atragă răspunderea juridică, atât pentru persoane fizice care au săvârșit, în proporții de gravitate diferite fapta, cât și pentru Pro Tv, ca persoană juridică. Nu vreau însă să intru în prea multe detalii tehnice acum. Cazul Groman, spuneam, este unul reprezentativ, căci familia Groman, cu toate că trăiește de ani de zile departe de țară, păstrează intact și dezvoltă spiritul românesc, prin creațiile lor, prin legăturile pe care le păstrează și le întrețin cu România. Acțiunea Pro Tv, cât privește falsificarea realității în cazul Groman, pare că sancționează acea atitudine pe care românii au avut-o la alegeri. Adică, Pro Tv, parcă în conveniență fiind cu forțele politice din țară care nu văd în #Diaspora decât doar o sursă de venit, prezentând fals realitatea, denigrând în acest fel pe românii din străinătate.

A.M. Ați inițiat deja o acțiune în instanță sau sunteți încă racordat la o discuție cu cei de la postul Pro TV?

Av. Am încercat într-o primă etapă să negociez cu domniile lor. Nu s-au prezentat să negociem. Această atitudine poate semnifica fie aroganță, fie teamă. Nu vreau deocamdată să interpretez nici într-un fel nici în altul. Am amânat introducerea acțiunii până la momentul rezonabil, adică până la luarea unei poziții. Au ales tăcerea. În acest caz, voi fi obligat, dimpreună cu clienții mei, să decidem să acționăm în justiție, precum și de a apela la orice mijloace legale, pentru a ne valorifica drepturile subiective și interesele juridicește protejate.

A.M. Ce anume cereți postului Pro TV mai exact?

Av. Solicităm recunoașterea culpei și asumarea răspunderii, cu consecințele ce decurg de aici. Dacă nu o vor face-o benevol, justiția se va pronunța în acest sens. Conform legii și precedentelor, am solicitat scuze publice, retractarea celor afirmate și care, conform planului probatoriu, sunt neadevărate. Pentru repararea prejudiciului solicităm și plata de daune morale, în cuantum de 200.000 euro. Suma poate părea mare, însă, raportat la prejudiciu, ea este, considerăm noi, rezonabilă.

A.M. Unde credeți că se află dreptatea clientului dvs vis-a-vis de prezentarea emisiunii despre românii din Uk?

Av. Răspunderea delictuală are ca temei echitatea și corespunde principiilor dreptului natural. Întreaga textură a normelor dreptului pozitiv confirmă cele ce spun. Precedentele judiciare sunt, de asemenea, în același sens. Prin urmare, ca principiu, dreptul, în această materie, se poate spune că se confundă cu dreptatea. În această materie, a răspunderii delictuale, în speță, în cazul familiei Groman, dreptatea se confundă cu dreptul - o parte - Pro Tv și reprezentanții săi care au comis o faptă ilicită, iar celelelate părți, sunt victime ale acelor fapte ilicite. Prin comiterea faptelor în cauză, s-a adus atingere onoarei, demnității reputației altor categorii de drepturi subiective ale soților Groman.

(Va urma) #romani in UK #legislatie