Vă oferim în exclusivitate partea a doua a interviului cu dl. Avocat Dr. Florin Ciutacu. Domnia sa reprezintă familia Groman de la Londra într-un litigiu juridic deja cunoscut opiniei publice, cu Pro TV, după ce tot aici aţi putut citi şi prima parte a interviului.

A.M: Ca simplu telespectator, urmărind emisiunea Pro Tv cum vi se pare prezentarea postului?

AV: Apreciez că fapta a fost comisă cu intenție, anume cu intenția clară de a prejudicia. Mă exprim juridic, însă bunul simț juridic este aparținător fiecărui om. Așa că, pe orice om de bună credință l-ați întreba, e clar că fără a cunoaște bine cazul din spate, și-ar da seama că ceva este în neregulă.

Anunțuri
Anunțuri

Nimeni nu ar zice că a plecat din țară pentru a primi alimente de acasă. Familia Groman, în speță, nu apare în emisiune ca fiind preocupată de a nu își duce existența în mod onest in Londra. Cred că sunt înțeles în ceea ce vreau să exprim. O altă interpretare ori ar cădea în derizoriu, ori ar fi părtinitoare.

A.M: Ați avut vreun răspuns din partea televiziunii Pro TV?

AV: Mi-ş dori, eu și clienții mei, să avem întrevederi cu reprezentanții Pro Tv. Nu au binevoit să răspundă decât prin tăcere. Qui tacet cum loqui consintere videtur- cine tace consimte. Putem interpreta tăcerea și în acest sens. Sau, prin aroganța științei. Dar care știință - aceea de a comite fapte ilicite? Dacă e așa, acest tip de atitudine ne va detemina să acționăm astfel încât efectele acțiunilor noastre să apropie sancțiuni mai drastice față de Pro Tv, comparativ cu situația în care ar fi ahiesat la mediere.

Anunțuri

Sperăm, ca, printr-o atitudine cooperanta, Pro TV sa elimine posibilitatea sancționării in extenso.

A.M: Se vorbește despre despăgubiri financiare în favoarea clientului Dvs.

AV: Dreptul la imagine este unul fundamental, cât privește drepturile personalității. Vom depune diligențele necesare pentru a putea fi valorificate, în sensul obținerii unei satisfacții, care să repare răul produs.

A.M: Ați mai avut cazuri similare?

AV: Predau ca profesor de drept materia răspunderii delictuale de 20 de ani. Cu studenții, cu autorii de la Institutul Național al Magistraturii, am discutat multe cazuri asemănătoare, din dreptul național, dar și din dreptul altor țări. În calitate de șef al departamentului Juridic al Președinției României, în anii 1999-2000, am analizat multe astfel de cazuri și am avut prilejul să îmi exprim opinia asupra unor legi în materie, care veneau spre promulgare la Președinte. Ca arbitru la mai multe curți de arbitraj naționale și internaționale (Londra, Geneva, Viena, Sofia), am avut prilejul să observ câteva cazuri de același fel.

Anunțuri

Ca avocat, am avut prilejul să reprezint câţiva clienți în spețe asemănătoare. În majoritatea cazurilor pe care le-am avut ca avocat, am reușit să ajungem la stingerea conflictului prin mediere. Asta am încercat și voi încerca să fac în continuare și în cazul Groman. Voi reuși numai cu condiția să vrea și partea adversă.

A.M: Veți face o vizită la Londra clientului dvs?

AV: La Londra probabil că voi veni pentru a organiza o conferința pe tema atragerii de investiții străine în Romania, la care, de pe acum îi invit pe cititorii dvs. Cu acest prilej, bineînțeles că mă voi întâlni și cu membri ai comunității românești. Cu clienții mei, voi lua contact și aici, înteleg că pe dânșii îi leaga de țară un sentiment profund. Relativ la felul în care voi administra cazul, relația mea cu clienții mei este una excelentă și sunt convins că nu vor exista dificultăți în comunicare. M-aş bucura daca același gen de relație ar putea exista și cu partea adversă, întemeiată pe bună credință și pe intenția de soluţionare a situației pe cale amiabilă, în scopul așezării pe temeiuri de echitate a unei relații, care să fie reprezentativă, pe viitor în ceea ce priveşte genul de relaționare dintre comunitațile românești, fie ele aflate la Londra sau în alte țări, cu țara mamă. #Marea Britanie #romani in UK #legislatie